Quel est le degré de sécurité de votre mot de passe?

Les mots de passe constituent un aspect important de la sécurité informatique. Ils sont la première ligne pour la protection des comptes d'utilisateur. Un mot de passe faible pourrait arriver à compromettre les systèmes informatiques et les données de votre entreprise.

Ainsi, tous les collaborateurs (y compris les fournisseurs et les tiers ayant accès aux systèmes) sont responsables de prendre les mesures appropriées, comme défini ci-dessous, pour choisir et rendre sûrs leurs mots de passe.

Protection du mot de passe

• Les mots de passe ne doivent jamais être notés ou affichés dans votre zone de travail ni dans d’autres lieux en vue.
  
• Ne parlez pas de votre mot de passe devant d’autres personnes.
  
• N’enregistrez pas électroniquement votre mot de passe et ne l’incluez pas dans un e-mail ou dans une autre documentation écrite.
  
• Ne dévoilez pas un mot de passe sur les questionnaires ou formulaires pour la sécurité.
  
• Ne partagez pas vos mots de passe avec d’autres utilisateurs y compris vos responsables.
  
• Les mots de passe doivent être immédiatement modifiés si vous suspectez que quelqu’un ai pu les découvrir ou s’ils ont été effectivement découverts.
  
• Veillez à ce que personne ne vous observe pendant que vous insérez votre mot de passe.
  
• En plus, n’utilisez pas le même mot de passe pour des buts privés et publics. Pour l’ordinateur de votre bureau, utilisez un mot de passe différent de celui de votre compte Facebook sur Internet et encore un autre mot de passe pour votre compte bancaire en ligne.

Renouvellement du mot de passe

• Tous les 45 jours, modifiez votre mot de passe.
  
• Les mots de passe devraient comprendre au moins 7 caractères.
  
• Les mots de passe pour les nouveaux comptes réseau sont «modifiés de manière forcée» à la première connexion.
  

Des exemples de mots de passe faibles

Egg, une banque en ligne au Royaume-Uni, a effectué un sondage sur les habitudes des clients concernant les mots de passe. Selon un sondage conduit sur 1.000 utilisateurs, les noms des personnes chères et des parents sont en tête de la liste des mots de passe faibles les plus utilisés.

Mots de passe faibles

23% nom des enfants
19% nom de l’aimé/e
12% anniversaires
9% équipe de foot
9% célébrités et groupes
9% lieux favoris
8% son propre nom
8% nom de l’animal de compagnie

Source : Sondage Egg

Depuis un autre sondage récent effectué en interrogeant les gens dans la rue par Symantec au Royaume-Uni, il résulte que presque la moitié des personnes interviewées utilise sa date de naissance, le nom de jeune fille de sa mère ou le nom de son animal de compagnie comme mot de passe.

Création de votre mot de passe

Ici vous trouvez des lignes guide pour créer un mot de passe fort:

• Utilisez deux ou trois mots courts n’ayant pas de liaison entre eux
  
• Faites volontairement des erreurs d’orthographe
  
• Évitez d’utiliser dans votre mot de passe ce qui suit
  
  • Votre nom d’utilisateur complet ou une partie de celui-ci
    
  • Le nom d’un membre de votre famille, de votre animal de compagnie, d’un ami, d’un collègue, d’un personnage de fantaisie etc.
    
  • Des mots pouvant être trouvés dans un dictionnaire
    
  • Votre nom, vos initiales ou votre ID de connexion
    
  • De simples séquences de mots ou de numéros comme AAAbbb, Qwerty123, 12345ABCD
    
  • Des dates de naissance et d’autres informations personnelles comme les adresses ou les numéros de téléphone
    
  • Des mots basés sur les noms des départements, sur les groupes de travail ou sur d’autres informations concernant l’organisation

Les phrases d’accès - des mots de passe idéals

Une bonne façon de choisir un mot de passe fort est de penser en termes de phrase d’accès plutôt que de mot de passe. Choisissez une phrase ou une expression ayant une signification personnelle. Par exemple, «Mon chat a les quattres pattes poilues». Puis, construisez le mot de passe en utilisant la première lettre de chaque mot Mcal4pp ou ajoutez un ou deux caractères non alphabétiques ou numériques au milieu de la chaîne. L’exemple de mot de passe peut alors être: - #mcalpp1.

En alternative, choisissez deux ou trois mots courts n’ayant aucun lien entre eux et unissez-les par un signe de ponctuation. Remplacez ensuite certaines lettres choisies par des numéros ou des caractères spéciaux. Par exemple : «li0n;pluie» ou «ch#at+tasse». N’utilisez pas ces exemples comme mots de passe.

Laxer Umgang mit der Intimität II

Die Preisgabe persönlicher Daten bildet die Geschäftsgrundlage für Netzwerke wie Facebook. Nutzer suchen ihren Spass in freizügigem Austausch und reklamieren dennoch Privatsphäre. Eine Illusion.

Im Wunsch nach Austausch und Selbstdarstellung treffen sich beide Seiten: Der Betreiber des Netzwerks braucht die Daten des Nutzers, um individualisierte Werbung schalten und Geld verdienen zu können. Der Nutzer wiederum baut seine Online-Existenz in sein alltägliches Leben ein, betreibt Eigenwerbung und Selbststilisierung, neudeutsch «Identitäts-Management», pflegt Beziehungen, knüpft neue Kontakte, flirtet, bloggt, tauscht sich über Termine und Veranstaltungen aus oder organisiert Flashmobs, Feten am Strand oder politische Demonstrationen. Mit einem Wort: Er (oder sie) steht als Individuum im öffentlichen Austausch, und zwar in vielerlei Hinsicht genau so, wie es der Soziologe Erving Goffman 1971 in «Relations in Public», diesen empirisch wunderbar reichen «Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung», beschrieben hat.

Facebook, um bei dem mit 400 Millionen Mitgliedern populärsten Portal zu bleiben, ist nun einmal kein von der Realität abgesondertes, ins virtuelle Nirwana verschobenes «Second Life», und seine Nutzer sind keine Avatars. Seltsam mag das Streben wirken, den Bekanntenkreis eifrig zu erweitern, Freundschaftsanfragen an Fremde zu richten und die dabei gewonnenen Kontakte wie Statussymbole – je mehr, desto besser, das derzeitige Richtmass liegt bei 130 – in der eigenen persönlichen Rubrik aufzulisten. Aber dies machen doch die Menschen in der sozialen Welt jenseits des Netzes seit Ewigkeiten ebenso gern: sich damit zu brüsten, «Beziehungen zu haben». Und wird der Leser Goffmans nicht auch bei Facebook manches interpersonelle Ritual wiederfinden, das der Soziologe beschrieb, als er von der Knüpfung und Belebung sozialer Kontakte handelte? Das Ritual der Bestätigung etwa, mit dem wir eine Äusserung einer Person oder auch eine Änderung in ihrer Lebenssituation quittieren – Glückwünsche, Lob, Neckereien, Beileid, Herstellung von Eintracht im Gespräch über Nichtigkeiten. Im Netz kann die Zustimmung wortreich auftreten, aber sie kann auch durch Symbole signalisiert und damit konventionalisiert sein, in Analogie zu den Höflichkeitsfloskeln des Real Life. Das Individuum im öffentlichen Austausch bedarf dringend all jener «Barmherzigkeiten», wie Goffman sie nennt, ohne die «überall unzufriedene Personen zurückbleiben würden, die an den ihnen zugefügten Konversationsgrausamkeiten verbluteten».

Gravierende Unterschiede zwischen reell und virtuell
Ein gravierender Unterschied zwischen den Sphären allerdings bleibt, und damit kommen wir zu den Gründen, die Kritiker einen Verfall der Privatsphäre beklagen lassen. Der Kommunikation im Online-Netzwerk fehlt der Blickkontakt. Manche Dinge sagen sich leichter, wenn man sie jemandem nicht direkt ins Gesicht sagen muss. Wie Sabine Trepte und Leonard Reinecke, ein Forschergespann zur Medien- und Sozialpsychologie an der Universität Hamburg, berichten, liefert eine Reihe von Studien Hinweise darauf, «dass computervermittelte Kommunikation im Vergleich zu direkter Face-to-face-Kommunikation in der Regel zu gesteigerter Selbstoffenbarung führt», eben weil die Kommunizierenden ein gewisses Gefühl von Anonymität besitzen und überdies meinen, sie beherrschten die Situation. Den Schluss jedoch, dass Nutzer des Web 2.0 keinen Sinn mehr für Privatsphäre hätten, wollen Trepte und Reinecke nicht ziehen. In einer eigenen Analyse weisen sie die Rede von «unreflektierten Exhibitionisten» zurück und legen eine Lesart nahe, wonach es die ohnehin Extrovertierten sind, die sich im Netz entblössen.
Holländische Wohnzimmer

Was ihr Selbstbild angeht, so tuten Blogger und andere Netzaktivisten ins gleiche Horn und wähnen sich von der Schuld frei, den Wert der Privatheit zu ruinieren. Sie können darauf verweisen, dass der Kampf gegen Datenmissbrauch ja im Internet selber geführt werde. Ihr zentrales Argument indes heisst «Kontext». Demnach muss für jede Information, die ein Nutzer im Social Web von sich preisgibt, der Bezug auf den Adressatenkreis gewahrt bleiben. Es gehe nicht an, mittels Suchmaschinen die über das Netz verstreuten Informationen aufzulisten und zu einem Porträt zu verdichten – und diese entblössende Kompilation dann mit den Worten zu rechtfertigen, es sei doch sowieso schon alles irgendwo bekannt gewesen.

Um mit einem Vergleich des Medienforschers und Bloggers Jan Schmidt zu reden: Facebook und Co. böten zwar «einsehbare Informationen», seien aber ihrem Wesen nach wie «holländische Wohnzimmer», deren Fenstern die Gardinen fehlten, ohne damit aber eine Einladung an jedermann zu verbinden, sich an den Scheiben die Nasen platt zu drücken. Der Vergleich ist ebenso hübsch wie schief. Er stösst sich am Wirken automatisierter Suchmaschinen (Webcrawler), die keine Grenzen achten, und ebenso daran, dass das Internet erlaubt, überall vor Fenstern herumzulungern, ohne fürchten zu müssen, ertappt zu werden. Privatheit ist, wer wollte es bestreiten, ein gefährdetes Gut.
Quelle: Joachim Güntner in: NZZ

Wir berichteten bereits früher zum Thema: Teil 1 des Artikels von Güntner, Rettet die Privatsphäre, Vom echten Wert von Freunden, La vie privée à 100% au résautage. Zudem gibt es unser Buch Identitäten im Internet – das Ende der Anonymität? zu kaufen.

Laxer Umgang mit der Intimität I

Soziale Online-Netzwerke wie Facebook fördern den laxen Umgang mit der Intimität und der Privatheit. Die Neue Zürcher Zeitung sprach kürzlich im Feuilleton gar von digitalem Exhibitionismus – ist der Vorwurf berechtigt?

Sie heissen Facebook, MySpace oder Xing, ihre Nutzer zählen nach Millionen, und sie wachsen beständig. Mehr noch als die vielen kleinen, oft einem Themengebiet verpflichteten Weblogs stehen jene massentauglichen Plattformen für die Attraktivität des Web 2.0, für jenes Internet der zweiten Generation, das die Surfer zum Mitmachen einlädt. Wer sich dort anmeldet, erhält Speicherplatz für Erlebnisberichte, Fotos und Videos. Sinn des Unternehmens ist, Daten mit anderen zu teilen, weshalb Facebook und Co. gern auch als «Social Web» oder «Netzgemeinschaften» figurieren. Die Registrierung kostet nichts, jedenfalls kein Geld, der Nutzer zahlt mit der Preisgabe seines Namens, seines Alters und Geschlechts sowie der Angabe einer E-Mail-Adresse. Dem sollen möglichst umfangreiche Zusatzangaben folgen. Die Identität hinter einem Pseudonym zu verstecken, ist möglich, wird aber nicht gern gesehen. Ohnehin erscheint ein Inkognito als systemwidrig, da es auch darum geht, gefunden zu werden, sei es von alten Freunden oder von neuen Geschäftspartnern.

Entblössung beginnt im Banalen
So beliebt die neuen digitalen Netzwerke zumal unter jungen Leuten sind, so schlecht ist ihr Ruf unter Datenschützern. Als allzu freizügig erscheint, was manches Mitglied dort verbreitet. Der Bericht vom Alkoholexzess am Wochenende, die Foto von der Freundin in verfänglicher Lage – das mag, wenn es in der persönlichen Rubrik publiziert wird, als harmlos empfunden werden. Man hatte Spass, und nun kostet man noch einmal nach. War die Samstagnacht nicht lustig? Und wie! Es geht sogar noch lustiger, will sagen anstössiger, je nach Geschmack und Toleranz. Studentische Gruppen, die Frauen zu «Sperma-Partys» einladen oder die einer Vorliebe für Urin als «Natursekt» frönen und dies mit Bildern dokumentieren, legen bereitwillig von ihren Freizeitaktivitäten Zeugnis ab. Rege genutzt wird auch der bei Facebook zugeschaltete Dienst eines Drittanbieters, der mit den Worten lockt: «Wir veröffentlichen eure SMS, die zu gut, witzig oder krass sind, um nur von euch alleine gelesen zu werden.» Witzig ist da nicht allzu viel, aber «krass» trifft die Sache schon recht gut.

Es sind nicht allein die kalkulierten oder auch einfach nur primitiven Schamverletzungen, die den Netzwerken den Ruf eingetragen haben, «digitalen Exhibitionismus» zu praktizieren. Die Entblössung beginnt schon früher. Viele Menschen finden ganz offenkundig nichts dabei, ihr persönliches Profil im Netz mit einer Fotografie von sich, mit der Angabe von Alter, Geburts- und Wohnort, Ausbildung und Arbeitgeber anzureichern und auch die Aufzählung der Hobbys und Vorlieben nicht zu vergessen. Wesentlich für den Betrieb sind «Statusmeldungen», die darüber informieren, was jemand gerade tut, wo und wie er sich befindet: das Banale als das Fundamentale. Intimes kursiert auf einer Plattform wie Xing, die dem Austausch von Geschäftskontakten dient, naturgemäss weit weniger als auf Facebook, MySpace oder den speziell für Schüler und Studenten gedachten Foren. Überall aber bildet die Chance, identifiziert zu werden, die Basis der ganzen Veranstaltung.
Quelle: Joachim Güntner in: NZZ

Wir berichteten bereits früher zum Thema: Rettet die Privatsphäre, Vom echten Wert von Freunden, La vie privée à 100% au résautage. Zudem gibt es unser Buch Identitäten im Internet – das Ende der Anonymität? zu kaufen.

Datendiebe unterwegs

Seit ein paar Wochen bekomme ich von Freunde per e-Mail Einladungen, um sozialen Netzwerken oder sogar Partnervermittlungs-Seiten beizutreten, welche diese gar nie gesendet hatten. Diese Seiten sind Betrügereien.

«MeetYourMessenger», «Jhoos», «VIPocéan» - es ist alles Betrug, illegale Unternehmen, die Geld machen auf dem Rücken der ehrlichen (und naiven) Bürger. Ein französischer Blogger erklärt das mit eindrücklichen Worten: http://blog.brinkz.com/vip-ocean-le-nouveau-site-de-rencontre-sur-invitation

Sofort ihr Passwort ändern bei MSN / Hotmail / Yahoo / GMX / ... und das Abo kündigen, VIP Ozean berechnet ihnen 50 Euro pro Monat für den «Dienst» der Piraterie von persönlichen Informationen.

«MeetYourMessenger», «Jhoos» oder «VIPocéan» wählen sich in ihr Webmail-Konto ein, um ihre persönlichen Daten zu stehlen, Telefonnummern, Natel (Mobilfunk), e-Mail und ihre Kontaktliste. Diese Informationen werden ohne ihr Wissen gesammelt. Dann verwenden die Betrüger diese Daten, um ihnen oder in ihrem Namen Werbung per SMS und e-Mail an sie die an ihre Freunde zu versenden.

Es gibt auch andere Betrügereien: Einladungen zu Tagungen in den USA oder London: Flug, Hotel, alles bezahlt. Hingegen «bezahlen» sie mit persönlichen Informationen, Kopie des Reisepasses, etc.

Seien sie vorsichtig. Reagieren Sie nicht auf diese Art von e-Mails, klassifizieren sie sie als Spam oder wenn das e-Mail-Programm es unterstützt (wie Apple Mail), lehnen sie das e-Mail ab. Und vor allem niemals erlauben, dass jemand Zugriff auf ihr Konto hat. Das sind Diebe, die Identitäten, ihre Identität, ihren Namen, etc. stehlen für ihre kriminellen Aktivitäten.

Wenn Sie seriös Networking im Internet betreiben möchten, nutzen sie dazu eine seriöse Website wie Xing oder LinkedIn. Diese Unternehmen nehmen den Datenschutz ernst, als börsenkotierte Firmen steht bei ihnen auch zu viel auf dem Spiel. Aber trotzdem: Vergessen sie nicht die Regeln der sozialen Netzwerke im Internet. Oder lesen das Buch Identitäten im Internet – das Ende der Anonymität, als e-Buch oder auf Papier…

Piraterie d'information personnelle

Je reçois depuis quelques semaines des invitations soit disant d'amis par courriel pour joindre des réseau social ou même des bourses de partenaires que ceux n'ont jamais envoyé. Ce sont des sites arnaques.

«MeetYourMessenger», «Jhoos», «VIPocéan» – c'est une arnaque, une entreprise illégale qui se fait de l'argent sur le dos des citoyens honnêtes. Lisez cet article pour plus d'information: http://blog.brinkz.com/vip-ocean-le-nouveau-site-de-rencontre-sur-invitation

Changer immédiatement votre mot de passe MSN/Hotmail/Yahoo/GMX/… et annulez votre abonnement à VIP Ocean. Ils vous chargent 50 Euro par mois pour leur «service» de piraterie d'information personnelle.

«MeetYourMessenger», «Jjoos» ou «VIP Océan» s’identifie à votre place sur votre compte et vole vos informations personnelles, téléphone, Natél (GSM), courriel et votre liste de contacts. Ces informations collectées à votre insu sont ensuite utilisées à des fin mal honnêtes : publicité par SMS, envoie de la même arnaques à vos contacts.

Il y aussi d'autres arnaques: Invitations pour des conférences aux États Unis ou à Londres: avion, hôtel, tout payé. Sauf, ils demandent des informations personnelles, copie du passeport.

Soyez vigilant! Ne répondez pas à ce genre de courriel, classifiez-les comme SPAM ou si votre logiciel de courriel le permet (comme Apple Mail), refusez-les. Et surtout ne donnez jamais votre mot de passe pour que quelqu'un ait accès sur votre compte. Ce sont des voleurs d'identité qui utlise votre identité, votre nom, etc. pour leurs activités criminelles.

voir aussi: http://infwiss.blogspot.com/2010/03/avertissement-yahoo-ne-demande-pas.html

Si vous voulez faire du résautage, optez pour un site sérieux comme Xing ou Linkedin. Ce sont des société sérieuses, mais n'oubliez quand-même pas les règles du résautage.

Avertissement: Yahoo ne demande pas votre mot de passe.

Avez-vous reçu un courriel avec le sujet "Urgent vérification de votre compte YAHOO!!!"

--- NE RÉPONDEZ SUREMENT PAS À CE COURRIEL ---

Le courriel n'est pas de Yahoo.
C'est du fraude. C'est de l'escroquerie.
- il n'est pas signé par Yahoo.
- l'expediteur n'est pas yahoo.com ou yahoo-inc.com.
- Yahoo ne demande jamais votre mot de passe.

De qui s'agit-il?
Ce sont des criminels qui ont besoin des comptes pour envoyer des spam (courriel publicitaires interdites par la loi). Comme-ça ils peuvent envoyer ceci de la part d'autres comptes, le vôtre par exemple. Après votre compte sera bloqué par Yahoo ou la police, parce que des spams ont été envoyé de la part de votre compte. Dans certains pays, vous risquez des amandes ou l'emprisonnement.

Vous avez déjà répondu?
Branchez vous immédiatement sur votre compte et changez le mot de passe. Le nouveau mot de passe doit être sur:

• 6-8 caractères
• lettres et chiffres
• majuscules et minuscules
• signes spéciales

Dans le style de "M&Po3pe!" (c'est l'abréviation de "Maman & Papa ont 3 petits enfants!") ou "Mca1tgN." ("Mon chef a 1 très grand Nez.")

Fraude et escroquerie sont punissable. Soyez vigilant. Si quelqu'un vous demande des informations sur votre personne, sachez:

• un fournisseur internet/courriel tel Yahoo ou autre ne demande JAMAIS votre mot de passe par mail
• une banque ne demande JAMAIS votre mot de passe par mail
• ne communiquez JAMAIS des informations personnel à ds inconnu. En vous ayant inscrit sur Yahoo ou autre site, vous avez choisit un pseudonyme. Votre vraie identité, votre genre et votre nationalité ne regarde personne (sauf eventuellement lors de la première inscription sur un site - et même là, vous pouvez mentir*)

* Attention si vous vous inscrivez avec des faux donnés: Si vous oubliez le mot de passe, pour le récupérer, souvent les systèmes demande votre adresse et/ou la date de naissance. Donc n'oubliez pas vos faux donnés (p.ex. toujours né le 1er avril 1900, toujours habitant de Genève).

-------- Courriel original --------
Date: Wed, 17 Mar 2010 13:33:55 -0700 (PDT)
De: infos alerte service
À: infos alerte service
Sujet: Urgent vérification de votre compte YAHOO!!!

Cher Membre,

En raison de
la congestion de tous les utilisateurs de Yahoo et l'enlèvement de tous
les comptes inutilisés Yahoo, Yahoo serait obligé de fermer votre
compte, vous devrez confirmer votre e-mail en remplissant vos
informations de connexion ci-dessous au cas où le formulaire n’est pas
totalement rempli votre compte sera être suspendue dans les 24 heures
pour des raisons de sécurité.

Confirmation
de votre identité. Vérification de votre compte Yahoo Mail

Nom:...............................................................
Prenom:............................................................
Yahoo! ID:........................................................
Adresse Yahoo:...............................................
Mot de Passe:..................................................

Information
Genre:...............................................................
Pays:.................................................................
Occupation:.......................................................

===== voilà ce que l'enveloppe nous dit =====
Le faut courriel vient de Côte d'Ivoire (à reconnaitre par le numéro 41.189.43.184 qui est le numéro IP probablement d'un cyber café ou d'un abonné internet, retraable par le fournisseur internet et la police nationale).

Return-Path: 
X-Flags: 1101
Delivered-To: GMX delivery to exemple@gmx.net
Received: (qmail invoked by alias); 17 Mar 2010 20:34:01 -0000
Received: from n68.bullet.mail.sp1.yahoo.com (HELO n68.bullet.mail.sp1.yahoo.com) [98.136.44.44]
by mx0.gmx.net (mx025) with SMTP; 17 Mar 2010 21:34:01 +0100
Received: from [69.147.84.144] by n68.bullet.mail.sp1.yahoo.com with NNFMP; 17 Mar 2010 20:33:56 -0000
Received: from [74.6.115.238] by t6.bullet.mail.sp1.yahoo.com with NNFMP; 17 Mar 2010 20:33:56 -0000
Received: from [74.6.115.188] by t1.bullet.mail.sk1.yahoo.com with NNFMP; 17 Mar 2010 20:33:56 -0000
Received: from [127.0.0.1] by omp105.mail.sk1.yahoo.com with NNFMP; 17 Mar 2010 20:33:56 -0000
X-Yahoo-Newman-Property: ymail-3
X-Yahoo-Newman-Id: 173090.43882.bm@omp105.mail.sk1.yahoo.com
Received: (qmail 75366 invoked by uid 60001); 17 Mar 2010 20:33:56 -0000
Message-ID: <968040.67880.qm@web1108.biz.mail.sk1.yahoo.com>
X-YMail-OSG: CYACTtwVM1kmGhPFYMh7sfJ_f5_QQX_ogWA.AhCUsTX3FxP
k0.BZBSgm53f3qVljRk_UpNvFWu5lWu60wRRz2A_5R6yt8kvi.QKucQytFtu
40GwsYiqSRlQk.t_tyngS4Y4M8aJ6_X7_W5l_KCBykr7aFHkLJlBQW5dod6A
rt4egFOGJA539MkomEzk3ejh1xLrjSNqmWVesYxWLoHED650EGuuWckrxZn3
bj_5198D2hhVL3d6o79bKEdGZbX1imeQKaqnFxq5kvDdjzL9zOqLYHBYHQCj
M1wPlEPq5EldxLankeq0azrufxNFQGWtXCt260df49UfvcSulAVqau0a3nOD
rQcTPv7M4FJQMzNEH.rurk6m1rPEIYqhgvKY.T.nE8LgujHeBrtBmtwVb0OA
t1g39l2k-
Received: from [41.189.43.184] by web1108.biz.mail.sk1.yahoo.com via HTTP; Wed, 17 Mar 2010 13:33:55 PDT
X-Mailer: YahooMailClassic/10.0.8 YahooMailWebService/0.8.100.260964
Date: Wed, 17 Mar 2010 13:33:55 -0700 (PDT)
From: infos alerte service 
Subject: =?utf-8?B?ICBVcmdlbnQgdsOpcmlmaWNhdGlvbiBkZSB2b3RyZSBjb21wdGUgWUFIT08h?=
=?utf-8?B?ISE=?=
To: infos alerte service 
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="0-1390381268-1268858035=:67880"

L'auteur est diplômé en science d'information.

Digitale Bébés?

Oliver Gassner wirft unter dem Titel Warum es keine Digital Natives gibt unter anderem die folgdenden bedenkenswerten Fragen auf:

Was ist vom Digital Native «an sich» zu halten wenn...

• in den 1990ern sich die Frage der Kinder zum Netz darauf beschränkte, wie sie eine der ihnen zugeflatterten AOL-Gratisstunden-CDs zum Laufen kriegten. (Keiner hat gefragt: wie lern ich HTML?)
• eine Siebenjährige am TV den Kinderkanal nicht findet (und auch nicht wüsste wie), weil den sonst immer der grosse Bruder einstellt.
• wenn ein 15jähriger Blogger erklärt, er könnte die CSS-Datei seines Wordpress-Blogs nicht anpassen, weil er nicht wisse... wie? (Mein Hinweis auf SELFHTML erntete ein Schulterzucken.)
• wenn Mitglieder von KWICK immer via Google auf seinem Blog landen, wenn KWICK down ist, und nicht verstehen, wo sie sind, und denken, sie seien in KWICK? (Blind? Handybildschirm zu klein?)
• wenn der 16jährige nicht nur nicht per e-Mail nicht erreichbar ist sondern auch auf keinem anderen digitalen Kanal (inklusive SchülerVZ).
• wenn der 22jährige sagt: «Mit Blogs, Twitter und HTML haben die meisten meiner Kommilitonen nichts an Hut.» ... und er studiert Medieninformatik.

An und für sich könnte man über dieses Thema ein Buch schreiben. Gassner lässt es bei ein paar ausschweifenden und eher essayistischen Bemerkungen bewenden. Dies ist wohl auch besser so, kann er doch so in aller Kürze zeigen, dass es mit den Digital Natives lange nicht so weit ist, wie manche Medien glauben machen wollen. Ein bisschen anwenden ist nicht können. Und wie schon im letzten Eintrag, muss deutlich darauf hingewiesen werden, dass es für das Echte keinen Ersatz gibt; oder um es mit den Worten meiner nie um Redensarten verlegenen Urgrossmutter zu sagen: Ohne Fleiss kein Preis.