Nous pouvons cambrioler votre maison lors de votre absence - soyez vigilant!

Nous pouvons cambrioler votre maison pendant votre absence - soyez prudent lors de l'utilisation des médias sociaux (résautage). Eh bien, pas ce blog, mais plutôt des gens scrupuleux qui peuplent le web, qui se font un sport de trouver vos informations personnelles.

Il ya des gens qui mettent une somme incroyable d'informations personnels sur le web que les criminels peuvent utiliser. Pour souligner ce point, Boy van Amstel a créé le site www.pleaserobme.com (en français: "cambriolemoi.com") pour montrer comment certaines personnes sont extrêmement négligents avec leurs informations et ce qui peut arriver.

Le site s'est nourrit de Foursquare, un site de localisation, et Twitter. Avec Foursquare, il est possible de découvrir où une personne se trouve à tout moment. Et quand une personne écrit sur Twitter: "Je m'en vais pour le week-end", il est possible de lier les deux ensemble. Certaines personnes très négligent, ont même laissé adresse sur Twitter. Une fois l'adresse d'une personne est découvert, il est simple pour attendre qu'ils annoncent qu'ils sont ailleurs, grâce à Foursquare, et puis, vous l'aurez deviné, cambrioler leur maison.

Boy van Amstel a créé son site, non pas parce qu'il a voulu nuire à personne, mais plutôt de souligner le point que beaucoup de gens ignorent simplement la quantité d'informations qu'ils laissent sur les sites de médias sociaux, comment ils peuvent être utilisé, et quelles conséquences désastreuses qu'il pourrait y avoir.

Source: ZFS
Image: inconnu

Wir können Ihr Haus ausrauben - seien Sie vorsichtig bei der Verwendung von Social Media

Na ja, nicht wir vom Infwiss-Blog, sondern vielmehr einige sehr skrupellose Menschen, die das Web bevölkern, die Grundschleppnetzfischerei im Internet betreiben, um Ihre persönlichen Daten zu finden.

Es gibt einige Leute, die eine wirklich erstaunliche Menge an persönlichen Informationen im Internet ablegen, die dann von Kriminellen genutzt werden. So kann Boy van Amstel, Gründer der Seite www.pleaserobme.com nachweisen, wie einige Leute sehr sorglos mit ihren Daten umgehen und was passieren kann.

Die Website nutzt Informationen von Foursquare, eine Standortbestimmung vor Ort und Twitter. Mit Foursquare ist es möglich, herauszufinden, wo eine bestimmte Person zu einer bestimmten Zeit ist - wenn sie bei Foursquare eingeschrieben ist. Und wenn eine Person auf Twitter schreibt: "Ich bin weg für das Wochenende", ist es möglich, die beiden Informationen miteinander zu verbinden. Einige sehr sorglose Menschen haben auch ihre Adresse auf Twitter hinterlegt. Sobald die Adresse einer Person entdeckt wird, ist es einfach zu warten, bis sie bekannt gibt, dass sie anderswohin geht, und dann, Sie ahnen es, raubet jemand ihr Haus aus.

Boy van Amstel erklärt dies nicht, weil er Räubern helfen will. Im Gegenteil. Weil viele Leute sorglos mit Ihren Daten umgehen, will er sie mit der provokativen Internetseite warnen und sensibilisieren. Vielen Menschen ist gar nicht bewusst, wie viel Informationen, die sie auf Social Media Websites hinterlegen, irgendwo wieder auftauchen und wozu sie verwendet werden können, und was fatale Folgen es geben könnte.

Vol d'identité

L'autre jour, j'ai reçu un courriel publicitaire de la part d'un ami. Au moins, il faisait semblant. L'affaire fut délicate, car mon ami, il est prêtre catholique est le courriel publicitaire concernant le domaine du commerce du sex. Par contre, la manière comment le texte était écrit, la composition de la lettre et le style du langage faisaient claire, que cela ne viendrait pas de lui.

Qu'est-ce qui c'est passé?
D'un manière ou d'une autre, quelqu'un a pu entrer dans le compte (Yahoo/Hotmail/GMX/etc) de mon ami. Ensuite, il a envoyé ces spams à tout les adresses dans l'annuaire. C'est aussi comment j'ai reconnu l'erreur. Mon adresse e-mail est "Prénom Nom ". Et si quelqu' qui vous écrit toujours "Salut Prénom" vous écrit tout d'un coup "Allô Prénom Nom" - n'est pas pas normal?

Comment le vol d'identité se passe-t-il? Il iy a plusieurs possibilités:

• Soit vous vous branchez toujours sur le site (p.ex. Yahoo), quelqu'un a pu récupperer votre mot de passe. Par exemple en vous envoyant un mail et faisant semblant d'être Yahoo et pour éviter la supression du compte, il fallait se brancher sur un certain site. Résolution du problème: Changez immédiatement votre mot de passe.
• Soit sur votre ordinateur se trouve peut-être un petit espion, un virus. C'est un maladie qui peut attrapper votre ordinateur. Donc il faut voir le docteur, guérir l'ordinateur et ensuite changez le mot de passe.
• Soit vous utilisez un logiciel sur votre ordinateur pour écrir et recevoir les courriel. Dans ce cas, il y a probablement un petit espion, un virus. C'est un maladie qui peut attrapper votre ordinateur. Donc il faut voir le docteur, guérir l'ordinateur et ensuite changez le mot de passe.

Voilà quelques adresses de docteurs d'ordinateur que vous pouvez consultez gratutiement:

• Dr Kaspersky: diagnostic gratuit, pour soigner unn vérsion d'essay de 30 jours est disponible.
• Dr McAfee: diagnostic gratuit, pour soigner unn vérsion d'essay de 30 jours est disponible.
• Dr Avira: petite version gratuite, version élargie payante
• Dr Norton: diagnostic gratuit

À part de ces produits commercial, donc payants, il existe aussi un hôpital "source libre". Ceci est maintenu par des bénévoles. Avec ce logiciel antivirus, vous n'avez pas seulement le diagnostiv offert pour vous vendre la guérison de votre ordinateur, mais tout compris:
Windows: http://www.clamwin.com
Linux, Ubuntu: http://www.clamav.net
MacOS: http://www.clamxav.com

Moi personellement, j'utilise et je supporte les logiciels source libre. Utiliser, c'est pratique, car c'est gratuit, mais soutenir va aussi bien, par exemple en donnant un coup de main pour traduire dans d'autres langues.

Revenons au mot de passe.
Comment créer un mot de passe qui tient, donc une porte solide avec un sérrure digne du nom est écrit dans cet article du début de l'année: Quel est le degré de sécurité de votre mot de passe?

Image: Quatidien Ouest France

Zitierfehler und Falschzitate wegen Übersetzungsfehlern

Ben Kaden diskutiert in LIBREAS.Library Ideas anhand des Aufsatzes The virtues of correct citation—careful referencing is important but often neglected even in peer reviewed articles. im Deutschen Ärzteblatt den Fehler im Zitat und nimmt dabei zu einem Kernproblem der Wissenschaftskommunikation Stellung.

Ebenso lesenswert ist meines Erachtens auch der dazugehörige Leserbrief: Darin wird nicht nur auf die je nach Publikation andere Zitierweise verwiesen - was die Fehleranfälligkeit natürlich erhöht, sondern auch die anglophone Dominanz erwähnt. Durch Schreibfehler bei der Übersetzung und der amerikanische Blickwinkel des Science Citation Index würden andersprachige Publikationen benachteiligt. Statt nun aber ins Geheul einzustimmen, alles solle nur noch englisch publiziert werden, wird vorgeschlagen, einen deutschen/deutschsprachigen Impaktfaktor ins Auge zu fassen. Daraus ergäben sich mehrere Vorteile:

1. Neue Erkenntnisse würden zuerst in der Landessprache (deutsch) diskutiert, bis sie international spruchreif sind. Durch den längeren Vorlauf, wären die Erkenntnisse auch besser abgestützt.
2. Die Landessprache als Wissenschaftssprache kann auch Aktivitäten bündeln, die auf einer internationalen Ebenen nicht oder nur von geringem Interesse sind
3. Die deutsche Sprache ermöglicht die Konstruktion von Gedankengebäudn, die auf englisch nur sehr schwer zu verbalisieren seien.
   

Alles in allem zwei äusserst lesens- und vor allem auch bedenkenswerte Artikel. Insbesondere die vom Leserbriefschreiber aufgeworfene Frage der Landessprache als Wissenschaftssprache verdient eine vertiefte Diskussion.

Bild: Vorbei die Zeiten, in denen lateinisch und nur mit kirchlicher Druckerlaubnis publiziert wurde. (Quelle: Universitätsbibliothek Straßburg, Wissenschaftliche Publikation Isaac Newtons von 1687.)

Verkündigung des Evangliums mit den Mitteln des dritten Millenariums

Publikationen über die sogenannten neuen Medien gibt es bekanntlich wie Sand am Meer. Doch manchmal braucht es doch noch eines mehr. Mit "Gehet hin und bloggt" erschien kürzlich ein Büchlein, das sich an eine spezielle Sondergruppe wendet: kirchliche Würdenträger.

Ja, kirchliche Würdenträger, das ist kein Verschreiber. In der Tat hat der Papst, der seit einiger Zeit in allen Winkeln des Internets unterwegs ist und die neuen Medien auf vielseitige Weise nutzt, seinen aus Seelsorgern, Priestern und Ordensleuten bestehenden Aussendienst zur Mithilfe aufgerufen. Um die ins Internet abwandernden Menschen weiterhin zu erreichen und um einen Fels in der Brandung freikirchlicher Angebote zu stellen, sollen sie bloggen, bis sich die Kirchtürme biegen.

Soweit der knackig formulierte Waschzettel des Kompendiums. Aber wie sieht das dann konkret aus, ohne dass einem die Haare zu Berge stehen? Mit viel Einfühlungsvermögen werden Leute, die ihre Fachkenntnis in der Theologie und nicht in der PC-Anwendung haben, dort abgeholt, wo sie stehen. Schritt für Schritt werden sie in die Welt des Internets eingeführt. Gestandene Priester und altgediente Ordensleute sollen in der heutigen Zeit nicht nur das Geheimnis der Realpräsenz Christi kennen und mit dem Thuribulum umgehen, sondern sich einigermassen sicher in der virtuellen Welt bewegen können.

In einfacher und anschaulicher Sprache stellt das Büchlein dar, um was es geht – und wie es geht. Wer ein e-Mail lesen kann, wird mit diesem Ratgeber innert weniger Tage zu einem versierten Blogger und Verkündiger des Evangeliums im Internet. Und wenn ihre Schwiegermutter mit dem Internet auf Kriegsfuss steht, sich jedoch nicht durch sprachlichen Weihrauch und Beispiele aus der Welt der Kirchtürme beirren lässt, dann wäre das eventuell auch etwas für sie.

Nach all' diesen Lobeshymnen sei gestanden, dass der Autor dieses Artikels mit dem Herausgeber des Büchleins identisch ist. Die Rückmeldungen der letzten Monate lässt aber durchaus darauf schliessen, dass es mir gelungen ist, sachlich fundiert und kompetent zu schreiben in einer Sprache, welche die doch etwas aussergewöhnliche Zielgruppe, die zu einem grossen Teil aus blutigen Laien besteht, gut versteht und sich angesprochen fühlt.

Gehet hin und bloggt : Kompendium für Priester und Ordensleute zur Verkündigung des Evangliums mit den Mitteln des dritten Millenariums. Zürich, 2011: Émosson. Virtuelle Buchhandlung mit grosszügiger Vorschau.

Facebook? Google+?

Das ist eine Übersetzung des bedenkenswerten Editorials aus c't Magazin für Computer-Technik 16/2011 (Link zum deutschen Original).

Facebook? Non, jamais! De nombreuses personnes ont juré ceci; voulaient attendre et voir, au lieu de commencer directement. Avec une vitesse alarmante, la cour de récréation sociale a muté à un monstre affamé que avala toutes les informations privées de ses utilisateurs, les connecte sans leur demander avec d'autres ou même distribue des informations sensibles au public.

Heureux l'homme qui a été permis d'observer de l'extérieur, plutôt que de vivre l'expérience de première main. Et il reste un mécontentement latent, le sentiment d'avoir raté un lien important. Bien sûr, il ya encore Twitter qui a des possibilités, mais très limité. Médias sociaux pour une retraite anticipée.

Google+ entre soudain sur scène. Le plus savoureux fonctionnalités de Facebook, mais moins nerveuses. Une interface simple, conçu par un gourou du bien-estimé Macintosh. Barrières de contrôle flexible pour la protection de la vie privée. Que voulez-vous encore de plus? Allons-y!

Maintenant, on devrait y avoir accès. Google+ a le plus strict des portiers, que l'on peut imaginer. Avec Gmail vous auriez du vous abriter pour éviter d'être innodés d'invitations. Chez Google+, même une invitation ne veut pas encore dire que vous pouvez réellement accèder: «À l'heure actuelle, notre capacité est occupé, s'il vous plaît ressayez plus tard.» Après trois jours «actualiser» est enuyant, et la touche F5 branle déjà.

Que faire avec le temps d'attente jusqu'à ce que l'on ya a accès? Vous pouvez méditer sur ce que vous voulez impliquer justement. Jusqu'à maintenant, Google n'avait pas la main heureuse avec les médias sociaux. Google Wave n'était compris par personne. Puis une tempête de commentaires négatives l'ont décoiffé - tous sur le thème de la vie privée. Alors, plutôt non, car la vie privée non protégé on a déjà assez sur Facebook.

Google+, cependant, vient avec une vision claire: «Comme Facebook, mais pas sur Facebook.» Cela me suffit, c'est déjà acheté. «Grâce à des fonctionnalités supplémentaires.» Oui s'il vous plaît, je les veux! Permettez-moi d'entrer. Prenez mes données. Liez-les avec l'historique de mes recherches, avec mes vidéos sur YouTube, avec la vue de la rue sur mon appartement. Monétarisez-moi avec Google Ads et Google Checkout. L'essentiel est: laissez-moi enfin participer. F5, F5, F5, F5.

par Gérald Himmelein
Illustration: fakeblog.de

Zerstören soziale Netzwerke unsere Beziehungen?

David Plotz ist Herausgeber des Slate Magazine. Im Juli machte er ein Experiment, das beweisen soll, dass soziale Netzwerke im Internet Beziehungen zerstören, da niemand Freund von hunderten oder gar tausenden sein kann.

Im Juli stellte Plotz seine 1556 ahnungslosen Freunden auf Facebook auf die Probe: Heimlich veränderte seinen Geburtstag so, dass er zusätzlich zu seinem echten, bereits gefeierten Geburtstag drei weitere im Juli hatte. Das war ein Test, um zu sehen, ob seine Freunde ihm mehrere Geburtstagswünsche schicken würden. Und das taten sie. In der Tat: Eine ganze Anzahl wünschte ihm alles dreimal Gute zum Geburtstag alles. Dumme Facebook-Freunde!

Für Plotz beweist dies, dass Facebook-Nutzer seelenlose soziale Roboter sind: "Eine beträchtliche Anzahl der Benutzer nutzen den Dienst ohne Gefühl. Sie versuchen mit rasch hingeschreibenen Geburtstagsgrüssen billiges soziales Kapital - unverdientes soziales Kapitals - aufzubauen, ohne auch nur einen Gedanken an das Geburtstagskind zu verwenden."

Plotz, der sein Konto zur Promotion vorn Artikeln nutzt, kennt von den über 1500 Freunden die wenigsten: Nur 100 von ihnen seien tatsächlich Freunde, höchstens 200 hat er im richitgen Leben je gesehen.

Wer ist mehr von der wahren Bedeutung von Freundschaft entfremdet, die Facebook-Nutzer, die reflexartig Geburtstagswünsche an Pseudo-Freunde versenden, oder die Benutzer, die blind sich mit hunderten von Zufallsbekanntschaften aus dem Internet anfreunden? David Plotz ging sinngemäss einen Ballsaal voller 1500 Fremden und rief: "Heute ist mein Geburtstag!" und jemand begann zu singen.

Das Problem dabei ist nicht, dass Facebook unsere Freundschaften zerstört. Es ist, dass David Plotz und mit ihm tausende von Leuten nicht wissen, wie man ein soziales Netzwerk nutzt. Dies sieht man, dass sein Profil vollständig öffentlich ist, dass etwa nicht nur seine 100 echten Freunde, sondern auch die 1400 übrigen sein Geburtstag sehen.