Lassen Sie auf der Toilette auch immer die Tür offen?

Es gibt ein Internet, in dem uns die Geheimdienste nichts anhaben können: das Darknet. Immer öfter flüchten Menschen in diese dunkle Welt – wo es aber auch Drogen, Waffen, Kinderpornografie gibt. Eine bedenkenwerte Reportage von Tobias Ochsenbein, erschienen am 25. Juli in der Neuen Zürcher Zeitung.

Im Internet ist alles möglich. Das wissen wir spätestens seit dem Juni 2013, als die britische Zeitung «The Guardian» erstmals über die Überwachungstätigkeit des amerikanischen Geheimdienstes NSA berichtete und über Edward Snowden. Bis dahin hatten wir geglaubt, die Entwicklung der digitalen Technologie bringe mehr Freiheit, und begriffen dies als Zukunft. Heute ist uns klar, von wie vielen Seiten wir überwacht, beobachtet, durchleuchtet werden.

«Es sind die Sonnen der Dateninterpreten von Google, Facebook, Amazon, Apple und Co., die uns bescheinen», schreibt die Kommunikationswissenschafterin Miriam Meckel in ihrem Buch «Wir verschwinden». Multiple Sonnen, allgegenwärtig und unabhängig von Tages- und Nachtzeiten, die unsere Pfade in der materiellen und digitalen Welt bestrahlen, so dass alle wissen, welche Spuren wir zurückgelassen haben.

Schattenplatz im Cyberspace

Doch wie überall auf der Welt gibt es auch im Netz Orte, die für die Strahlen der Sonne unerreichbar bleiben. Das Deep Web – ein Schattenplatz im Cyberspace. Mit immer mehr Menschen, die das Licht der Sonne meiden und dorthin flüchten, wo sie unbeobachtet sein können. Weil vielen langsam klarwird, was es alles zu verbergen gibt.

Ein solcher Mensch ist Jonas. Jonas, in seinen Zwanzigern, ging ins Deep Web, um Drogen zu kaufen. Weiss Bescheid, wie man eben Bescheid weiss, wenn man durch solche Abgründe streift, sich auf virtuelle Märkte begibt, an denen nicht frisches Gemüse und Obst feilgeboten werden, sondern: Ketamin, Kalaschnikows, Kinderpornografie. Spricht über die Orte mit dem Wissen um die Freiheit der Anonymität, Reisebegleiter durch diese Welt. Eine andere Welt.
Welche Dimensionen diese Schattenwelt hat, ist kaum zu ermessen. Es gibt Quellen, die sprechen von einer Grösse zwischen 30 und 50 Prozent des gesamten Internets; andere davon, dass es bis zu 400 Mal so gross sei wie das uns vertraute Netz.

Um diese Welt zu erkunden, brauchen Menschen wie Jonas einen Schlüssel: den Tor-Browser, ein Anonymisierungsprotokoll, das sich schnell und unkompliziert installieren lässt. Damit greift man nicht direkt auf eine Website zu, sondern wird mit jeder Eingabe über andere Rechner umgeleitet, die sämtliche Anfragen erneut verschlüsseln. Während man sonst im Internet überall digitale Spuren hinterlässt, bleibt man hier anonym.

Das Tor-Projekt ist ein grosses Anonymitätsnetzwerk. Es wurde Anfang der 2000er Jahre von der US Navy entwickelt, um die eigene Kommunikation zu schützen. Heute wird Tor durch Spenden finanziert. Es soll vor allem Journalisten und Whistleblowern ermöglichen, sicher über Quellen zu reden. Aktivistengruppen nutzen es, Dissidenten bewahrt es vor Verfolgung. Die Tor-Macher sagen über ihr Projekt: «Wir brauchen solche Software, um uns vor der Analyse der Verbindungsdaten zu schützen, die genaue Rückschlüsse darauf zulassen, wer wir sind, mit wem wir reden und wie wir uns verhalten.» Wir kommen also zu einem Punkt, an dem uns keine Behörde mehr sehen kann; wo niemand mehr weiss, wer wir sind und woher wir kommen. «Die Geheimdienste sind sehr unglücklich, dass sie uns nicht knacken können. Das wiederum macht uns sehr glücklich», sagen die Leute von Tor.

Weit weg von Gesetzen

Die Navigation im Deep Web ist komplex. Hier hilft kein Google, kein Yahoo, kein anderer Suchdienst. Lediglich Verzeichnisdienste, die aussehen wie Webseiten aus den 1990er Jahren, bieten einen Überblick. Ein solcher ist das «HiddenWiki»; dort befinden sich Hunderte von Links, sortiert nach Kategorien: «Activism», «Erotica», «Drugs», «Weapons».

Viele tauschen hier, im Schatten der Sonne, weit weg von den Augen der Polizei, gefälschte Dokumente, Drogen, Waffen, Kinderpornografie. Andere bieten ihre Dienste als Auftragskiller an.

Die Macher von Tor sagen dazu: «Tor gibt uns unsere Privatsphäre zurück. Wir sollten damit keinen Unsinn machen, keine Straftaten begehen, sondern nur freier leben und reden können. Es soll uns schützen, wenn wir Schutz brauchen. Aber wie alles im Leben kann eine Technik auch ausgenutzt werden. Daran ist nicht die Technik, sondern der Mensch schuld, der sie bedient. Der die Straftat begeht und sie vermutlich auch so begangen hätte.»

Ein solcher Mensch ist Jonas. Jonas wohnt in einer Schweizer Stadt und stammt aus einem Ort, an dem die Öde den Jugendlichen nicht bereits die Köpfe mit Blödsinn füllte. Drogen, sagt er, hätten ihn nicht so sehr interessiert. Aber das Technische. Das Deep Web und Bitcoins, eine virtuelle Währung, mit der dort bezahlt wird, auch eine Zahlung damit kaum zurückzuverfolgen, das wollte er ausprobieren. Und später, in einer Gruppe von Freunden, junge Erwachsene noch, die möglichst viel erleben wollten, wuchs das Verlangen, einmal LSD zu probieren. Einen Dealer kannte Jonas nicht, also schaute er im Netz.

Er landete im Deep Web und bog dabei um so viele Ecken, bis er einen möglichen Drogenfahnder abgeschüttelt hatte. Jonas musste nie zu den Drogen. Die Drogen, LSD für die Halluzinationen, MDMA für die Euphorie, kamen zu ihm. Mit der Post, meistens aus den Niederlanden, in Couverts, sauber verpackt, getarnt als persönlicher Brief. Ein Rausch im C5/C6-Format. Unerkannt brach er Regeln. Nicht im Dunkel der Klubs, nicht im Dunkel einer Gasse. Eine Dealerei in den Abgründen des Netzes. An der «Silk Road», der Seidenstrasse, die mittlerweile geschlossen ist, ein Online-Versandhandel, ähnlich denen von Amazon oder Ricardo, aber: ein Markt für Drogen. Anonym. Versteckspiel und Schatzsuche für erwachsene Menschen.

Ein solcher Mensch war Jonas. Er kauft heute keine Drogen mehr, konsumiert sie nicht einmal mehr. Die letzte Schatzsuche, sie ist lange her. Vor anderthalb Jahren wurde am Zoll in Basel ein Brief abgefangen. Vielleicht Zufall, vielleicht nicht. Dann Polizei, Hausdurchsuchung, Verhör und Drogentest. Jonas hatte, von der letzten Bestellung, noch eine kleine Menge Drogen in seiner Wohnung. Schliesslich Fahrausweisentzug auf Zeit, eine Busse wegen Übertretens des Betäubungsmittelgesetzes. Noch einmal glimpflich davongekommen. Trotzdem sagt er: «Alles im Deep Web ist sehr sicher und anonym. Ich hatte einfach Pech.» Wäre er in der physischen Welt nicht aufgeflogen, man hätte seine Identität wahrscheinlich nie herausgefunden.

Türe schliessen – auch im Netz

Auch wenn wir keine kriminellen Hintergedanken haben: Das Recht auf Anonymität ist selbstverständlich. Werden wir also bald alle gänzlich anonym sein wollen? Oder flüchten wir auch in Zukunft in den Fatalismus und verschlüsseln unser Tun im Netz nicht, weil wir die Überwachung der Geheimdienste ja sowieso nicht sehen?

Im Buch «Deep Web – Die dunkle Seite des Internets» schreibt der anonyme Autor, dass wir uns künftig mit unserem Verhalten im Netz beschäftigen müssten. Dass wir uns fragen müssten, warum wir im echten Leben die Tür hinter uns schliessen, wenn wir auf die Toilette gehen. Und warum wir das im Internet nicht tun. Warum wir im persönlichen Gespräch nicht von unseren Mängeln und Schwächen erzählen, für die wir uns schämen, genau diese aber im Netz, auf Facebook und Twitter, mit allen bereitwillig teilen. Denn wir sollten uns dort nicht länger so bewegen, als wäre das Netz ein anonymer, freier und utopischer Ort – wie der, an den man nur gelangt, wenn man den Zugang kennt.

Wie transparent ist das Wasser, auf dem Sie surfen?

source: alicoding.com

Zugegeben, der Titel ist etwas bildhaft gewählt, aber viele Menschen fischen gewissermassen im Trüben während des Surfens im Internet. Wie denn? Wenn Sie eine Website besuchen, geben Sie private Informationen über sich selbst preis; geben diese an den Webseiten-Inhaber weiter, es sei denn, Sie hätten Vorkehrungen getroffen. Ihr Ausflug ins Internet hinterlässt jedoch nicht nur Spuren auf denjenigen Seiten, die Sie besuchen, sondern auch auf Partner-Webseiten (z.B. Facebook durch Tasten "Like" oder durch Google durch kostenlose Werkzeuge zur Besucheranalyse, welche der Webseiten-Inhaber nutzt).

Der Besuch einer Seite im Internet erfolgt nie über eine direkte Verbindung. Viele Computer welche vielen verschiedenen Menschen gehören, sind daran beteiligt. Sichere Verbindungen stellen sicher, dass Ihr Besuch nicht zwischen Ihnen und dem Server zu mitgelesen werden kann. Das, was Sie wollen, suchen, besuchen, ist von großem Interesse für die Lieferanten (vor allem Lieferanten zielgerichteter Werbung). 

Hier können Sie sehen, was Ihr Computer im Internet alles über Sie weitererzählt, indem Sie in einen der folgenden virtuellen Spiegel schauen:

• http://ip-check.info
• http://ifconfig.me
• http://smart-ip.net/geoip
• https://panopticlick.eff.org

Der Brauser Firefox ist ein quelloffener und freier Brauser, der es Ihnen ermöglicht, Ihr Privatleben weitgehend von der Öffentlichkeit abzuschirmen. Falls Sie noch mit einem anderen Programm ins Internet gehen, sollten Sie ab heute auf Firefox wechseln. Firefox ist verfügbar für alle gängigen Computersysteme: Windows, Macintosh und Linux.

In den kommenden Beiträgen werde ich darlegen, wie Firefox mit kleinen Handgriffen noch sicherer gemacht werden kann, damit Sie nicht bei jedem Mausklick an Sicherheit und Privatsphäre denken müssen.

Unwiderruflich

Ein Kurzfilm zu einem in der Tat schwierigen Thema. Neben dem Thema überzeugt die gelungene Kameraführung.
Den Schluss musste ich mir zweimal ansehen. In der Tat gibt es eine Rahmenhandlung und eine eingebettete- man könnte sagen virtuelle (oder oneirologische?) - zweite Geschichte.

Die Vorteile der totalen Überwachung

Wir erleben den grössten Überwachungsskandal der Geschichte: Neben jedem Bürger, dessen Daten irgendwann einmal durchs Netz geschickt werden, sind selbst Regierungen und ehemals mächtige Politiker Opfer der illegalen menschenrechtsbrechenden Sammelwut der Geheimdienste.

Doch wie kommt es, dass nach Bekanntwerden nichts passiert? Ganz einfach, wir lieben Überwachung!

Wir lieben Überwachung so sehr, dass wir statt Veränderung einzufordern, jubelnd dem nächsten Geheimdienstausbau entgegenfiebern, oder ihn zumindest schulterzuckend hinnehmen. Wir alle profitieren von Überwachung. Und wer noch anderer Meinung ist: Es gibt 7 sehr gute Gründe warum auch Sie Überwachung lieben sollten. Schauen Sie selbst:



Dies ist leider nur zur Hälfte Satire.

Vorratsdatenspeicherung widerspricht dem Rechtsstaat

Im Sommer hat der UNO-Menschenrechtskommissar einen deutlichen Bericht zum Recht auf die Privatsphäre im digitalen Zeitalter veröffentlicht. Am 8. Dezember 2014 hat der Menschenrechtskommissar des Europarats dazu noch einen weiter gefassten Bericht zur Rechtsstaatlichkeit in der digitalen Welt veröffentlicht. Darin wird unter vielem auch auf die Vorratsdatenspeicherung eingegangen – und dabei das Urteil vom Europäischen Gerichtshof gestützt.

Der Bericht kommt zum Schluss: Vorratsdatenspeicherung widerspricht der Rechtsstaatlichkeit grundsätzlich, wie die Digitale Gesellschaft vermeldet hatte.



Der Appell «Übernehmen wir Verantwortung für unsere Menschenrechte!» kann online unterschrieben werden.

Ist die Privatsphäre noch zu retten?

Foto:  Nimkenja

Unter diesem provokativen Titel publizierte die Neue Zürcher Zeitung einen Meinungsbeitrag von Béatrice Acklin Zimmermann:

In vielen Barockkirchen begegnet einem oberhalb des Hauptaltars das «Auge Gottes», ein Dreieck mit einem stilisierten Auge in der Mitte, das symbolisieren soll: Gott ist überall, er sieht alles. An die Stelle des allgegenwärtigen «Auges Gottes» scheint heute das Auge des Internets getreten zu sein: Ob Nacktbilder von sogenannten Prominenten oder Einkaufs- und andere Vorlieben, nichts und niemand scheint dem wachsamen Blick des Internets zu entgehen. Jede aufgerufene Website, jede geschriebene E-Mail, jede verschickte Foto – nichts bleibt im Internet verborgen oder vergessen, was ich tue und treibe, ist seinem panoptischen Blick ausgeliefert.

Totale Transparenz
Nicht mehr das «Auge Gottes», sondern nunmehr der fremde Blick des Internets scheint heute Disziplinierungsmittel und moralischer Imperativ für die totale Transparenz zu sein. Diesen Eindruck vermittelt zumindest die Aussage von Google-Chef Eric Schmidt: «Wenn es etwas gibt, von dem Sie nicht wollen, dass es irgendjemand erfährt, sollten Sie es vielleicht ohnehin nicht tun.» Noch zugespitzter äussert sich der Philosoph und Publizist Ludwig Hasler über den «fremden Blick des Internets»: «Er ertappt mich in meinem bewusstlosen routinierten Treiben. So ertappt, muss ich wählen: Stehe ich zu dem, was ich tue? Muss ich mich unter dem fremden Blick ändern?» Das Internet als quasireligiöse Instanz, die mir sagt, was ich zu tun und zu lassen habe und in welcher Hinsicht ich mich ändern bzw. bekehren muss?

Wer im Internet einkauft, Geldüberweisungen tätigt und Flüge bucht, hinterlässt eine so lange Datenspur, dass einem die Aufregung über die in früheren Jahren im Rahmen der Volkszählungen gesammelten Datenmenge geradezu lächerlich vorkommen muss. Im Unterschied zu damals hat sich
heute über die ganze Gesellschaft ein unsichtbares Überwachungsnetz gespannt, das die Geheimhaltung persönlicher Informationen und Bewegungen erschwert und eine Aufweichung der Privatsphäre bewirkt. Gleichzeitig ist eine Dauerpräsenz von Privatem im öffentlichen Bereich zu beobachten: Der Beichtstuhl wird in die Talkshow verlegt, die Absolution erfolgt vor laufender Kamera – Stichwort «Selfiegate».

Gefahren drohen der Privatheit gleich von mehreren Seiten: Ob auf Bahnhöfen, Autobahnen oder Schulhöfen, ob ich gehe oder liege, der Blick der zahlreichen Videoinstallationen beobachtet mich, sobald ich die vor die eigene Haustüre trete. Und die schöne neue Welt der Biometrie erlaubt nicht nur zahlreiche persönliche Informationen über die Inhaber des elektronischen Reisepasses, sondern sie lässt aufgrund des genetischen Fingerabdrucks auch Aussagen über deren Verwandte zu. Auch die Tatsache, dass mit der Revision des Gesetzes über die Post- und Fernmeldeüberwachung die Vorratsdatenspeicherung erheblich ausgebaut worden ist, hat nur verhaltenen Protest hervorgerufen. Die Über wachung privater Freiheit und das Observieren durch einen Staat, in dem immer mehr Bürger eine Art Sicherheits agentur sehen, scheint gesellschaftlich grösstenteils akzep tiert zu sein.
Steht die Privatheit angesichts all der Bedrohungen, durch den Staat ebenso wie durch Private, nicht auf gänzlich verlorenem Posten? Befinden wir uns auf dem Weg in eine «Post-privacy-Gesellschaft»? Ist Privatheit überhaupt noch zeitgemäss, wo der Zeitgeist laut dem Soziologen Wolfgang Sofsky Bekanntheit doch weitaus höher schätzt als Privatheit?

Privatheit ist der Feind jeder Diktatur
Wer Privatheit als überholt und nicht mehr zeitgemäss be trachtet, verkennt, dass es dabei nicht um Geheimniskrämerei oder Gesellschaftsmüdigkeit, sondern um einen wesentlichen Teil der persönlichen Freiheit geht. Dass ohne das Grundrecht auf Privatheit eine freiheitliche Gesellschaft nicht möglich und Privatheit der Feind jeder Diktatur ist, zeigt sich an tota litären Staaten: Wer sich ständig überwacht und beobachtet weiss, sieht sich zur Konformität gezwungen.

Die Reservate der Privatheit ermöglichen es hingegen, frei von fremden Einflüssen aller Art Entscheide autonom zu tref fen, persönlichen Vorstellungen ungehindert nachzugehen und Dinge zu sagen, die sich nicht dem Diktat der Political Correctness unterwerfen. Wer sich, und sei es auch nur aus Bequemlichkeit oder Trägheit, der zunehmenden Ausdün nung von Privatheit nicht entgegenstellt, nimmt in Kauf, dass Autonomie und Selbstbestimmung ihre Grundlage verlieren. Es muss zu denken geben, dass das Bewusstsein für den Verlust der Privatheit bei einer breiten Öffentlichkeit kaum vorhanden ist und die hiesige Politik wenig zu beschäftigen scheint. Wird gelegentlich doch die Forderung nach vermehrtem Schutz der Privatsphäre erhoben, so bleibt diese isoliert und auf einen einzelnen Bereich beschränkt, wie entsprechende Bemühungen im Zusammenhang mit der Aufweichung des Bankgeheimnisses gezeigt haben.

Es wäre deshalb zu wünschen, dass sich eine stabile Lobby für das Recht auf Privatheit formiert, die gegen den Zeitgeist den Schutz der Privatheit energisch, konsequent und umfassend verteidigt.